Ha habido mucho revuelo estos días en redes sociales, debido al éxito de la serie documental Tiger King, que narra la historia del propietario de un Zoo privado en los Estados Unidos y del pésimo trato que el da a sus animales y su lucha personal y legal contra asociaciones contra asociaciones como PETA y Big Cat Rescue. Pese a que la serie no tiene desperdicio, creo que se ha centrado mucho en la vida del protagonista y sus socios y sus enemigos y muy poco en los felinos. Es decir, en las principales víctimas de todo el proceso. De hecho, no hay ningún matiz técnico al respecto. Por el contrario, los nombres de los protagonistas aparecen a lo largo de la serie, y algunos están siendo trending topic estos días, y aparecen incluso en GIFS y memes, por lo que no voy a tomarme la molestia de rebuscarlos. Tampoco voy a centrar esta publicación en mencionar ni juzgar, los delitos o la vida personal de estas personas ni de los animalistas, puesto que de eso han corrido y seguirán haciéndolo, ríos de tinta y se sale de mi línea de trabajo como naturalista.
En uno de los episodios, uno de los propietarios de estos parques privados, asegura que no hay que prohibir la reproducción de estos grandes felinos en estado salvaje ya que se están extinguiendo en estado salvaje. Es importante matizar este punto. Los biólogos conservacionistas, aseguran que hay que la conservación de la biodiversidad, debe realizarse a tres niveles: Genes, organismos y ecosistemas. Los parques privados de Estados Unidos y fuera de la AZA (asociación americana de zoos y acuarios), realizan una cría indiscrimanada a nivel genético. La endogamia y el cruce entre subespecies es muy frecuente. Su principal objetivo, es producir cachorros para que los visitantes puedan hacerse fotografías o poder venderlos a otros parques alquilarlos para sesiones fotográficas o películas como en su día "Ace Ventura", Dr Doolitle" y "El libro de la Selva" que sirven para alimentar una determinada industria. No para participar en ningún programa de conservación que genere, nuevos individuos que puedan reintroducirse en un futuro en la naturaleza (ellos o sus descendientes). Para ello, hay que conocer la ascendencia de esos ejemplares para evitar la consanguinidad. Eso dificulta y mucho el proceso de cría en cautividad de grandes felinos. Puesto que normalmente hay que juntar machos y hembras que no hayan crecido juntos, lo que implica un proceso de asociación, largo, complejo y peligroso. Puesto que las peleas pueden acabar siendo fatales o dificultar más un segundo intento de asociación. Para evitar esto, o para producir cachorros al ritmo de la demanda, los propietarios de estos parques han cruzado constantemente las mismas parejas, hijos con madres, hermanos con hermanas, hijas con padres y nietas con abuelos.
La biología de la conservación, es una ciencia que no se ajusta a la economía neoliberal ya que cada especie tiene diferentes necesidades.
En el primer episodio, aparece el protagonista, señalando lo mal que vive un puma ("Mountain lion" en la versión original) en uno de estos santuarios. Para empezar, no se trata de un puma sino de un lince boreal. Es algo que me llama mucho la atención. No es necesario ser un gran científico para diferenciar ambos animales. Un supuesto experto o un profesional de grandes felinos podría distinguir estas dos especies a simple vista aunque solo mostraran una parte del animal. A esto hay que añadir que el puma, concretamente es una animal que vive en Estados Unidos, forma parte de la cultura americana. Hasta han fabricado coches con su nombre. Que un americano, experto en felinos confunda un puma con otra especie es grave. Tan grave como para dejar de ser considerado experto o profesional de inmediato.
Jaume Martín Gomez,
En uno de los episodios, uno de los propietarios de estos parques privados, asegura que no hay que prohibir la reproducción de estos grandes felinos en estado salvaje ya que se están extinguiendo en estado salvaje. Es importante matizar este punto. Los biólogos conservacionistas, aseguran que hay que la conservación de la biodiversidad, debe realizarse a tres niveles: Genes, organismos y ecosistemas. Los parques privados de Estados Unidos y fuera de la AZA (asociación americana de zoos y acuarios), realizan una cría indiscrimanada a nivel genético. La endogamia y el cruce entre subespecies es muy frecuente. Su principal objetivo, es producir cachorros para que los visitantes puedan hacerse fotografías o poder venderlos a otros parques alquilarlos para sesiones fotográficas o películas como en su día "Ace Ventura", Dr Doolitle" y "El libro de la Selva" que sirven para alimentar una determinada industria. No para participar en ningún programa de conservación que genere, nuevos individuos que puedan reintroducirse en un futuro en la naturaleza (ellos o sus descendientes). Para ello, hay que conocer la ascendencia de esos ejemplares para evitar la consanguinidad. Eso dificulta y mucho el proceso de cría en cautividad de grandes felinos. Puesto que normalmente hay que juntar machos y hembras que no hayan crecido juntos, lo que implica un proceso de asociación, largo, complejo y peligroso. Puesto que las peleas pueden acabar siendo fatales o dificultar más un segundo intento de asociación. Para evitar esto, o para producir cachorros al ritmo de la demanda, los propietarios de estos parques han cruzado constantemente las mismas parejas, hijos con madres, hermanos con hermanas, hijas con padres y nietas con abuelos.
La biología de la conservación, es una ciencia que no se ajusta a la economía neoliberal ya que cada especie tiene diferentes necesidades.
En el primer episodio, aparece el protagonista, señalando lo mal que vive un puma ("Mountain lion" en la versión original) en uno de estos santuarios. Para empezar, no se trata de un puma sino de un lince boreal. Es algo que me llama mucho la atención. No es necesario ser un gran científico para diferenciar ambos animales. Un supuesto experto o un profesional de grandes felinos podría distinguir estas dos especies a simple vista aunque solo mostraran una parte del animal. A esto hay que añadir que el puma, concretamente es una animal que vive en Estados Unidos, forma parte de la cultura americana. Hasta han fabricado coches con su nombre. Que un americano, experto en felinos confunda un puma con otra especie es grave. Tan grave como para dejar de ser considerado experto o profesional de inmediato.
Alguien creyendo que enseña un puma |
el lince boreal que está enseñando en realidad |
Tampoco se explica que la imagen mostrada no es una instalación de Big Cat Rescue, tan solo parte de ella. Se trata del espacio destinado a la alimentación de los animales que allí viven. En este video se puede observar la todo el proceso, como y donde se alimentan los felinos que allí viven. https://www.youtube.com/watch?v=YClR0bMb0h4&t=100s
Otro comentario, que me llamó mucho la atención, en el último capítulo, es el realizado por una trabajadora de uno de estos parques privados. Argumenta que no conoce que ningún animal ha salido beneficiado de la lucha entre animalistas y zoos privados. Bien supongo que todos tenemos nuestra propia noción de lo que significa el bienestar animal (y el bienestar general). Pero sabemos, porque los mismos propietarios lo reconocen, que algunos de estos tigres son criados para ir a hoteles de lujo en las vegas, ser escondidos en maletas y hacerse fotos con la gente. Entre eso y un centro de rescate de animales hay una gran diferencia. Además no se trata solo del cambio ejemplares concretos, sino de no continuar con este tráfico de animales y su uso comercial. No se trata de luchar solo por los tigres de hoy, sino por los que vendrán.
No se menciona a lo largo de la serie nada de las especies que aparecen a lo largo de la misma. Y son realmente unas cuantas. Así como de las variedades que aparecen en ellas. Me refiero a los tigres blancos, a los llamados tigres dorados y los ligres. De los que hablaré en la próxima entrada.
Jaume Martín Gomez,
Be bonobo my friend!
Excelente comentario respeto a ala serie documental, aun así creo que esta planteada a nivel de divertimiento y no como un espacio divulgativo, motivo por el cual no se hace referencia a los animales.
ResponEliminaLos protagonistas del show no son ellos, siendo obvio que son las víctimas, sino sus supuestos cuidadores y la guerra entre ellos.
Por otros lado, despues de ver la serie, tengo ciertas dudas respeto a big cat rescue y me gustaria lanzar desde aqui el reto que nos hables de él en algun artículo, para saber un poco también tu opinion!!
Hola Quim! No está prevista una entrada sobre Big Cat Rescue. Pero puedo decir, que siguiendo el centro por redes sociales, puedes ver que muchos de sus animales, llevan con ellos muchos años, puedes ver de donde proceden, ya sea de circos, minizoos, o particulares, están esterilizados, practican enriquecimiento ambiental. También disponen de espacios grandes, donde realizan rotaciones de individuos de otras instalaciones más pequeñas. Y los visitantes no se hacen fotos con los cachorros ni otros individuos. Además, colaboran con asociaciones conservacionistas. Evidentemente, todo centro tendrá sus claroscuros, sus errores y cosas que podrían ser mejores. Pero de entrada, me parece un buen centro.
Elimina